HDP Batman milletvekili Feleknas Uca, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması talebi ile, 30 yılı aşkın süredir cezaevinde bulunan Resul Baltacı’nın mahkeme kararlarına rağmen tahliye edilmemesini sordu.
Batman’da 1992’de gözaltına alınarak tutuklanan ve 19992’den bu yana cezaevinde bulunan ve şu an Düzce Çilimli T Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan Resul Baltacı, mahkeme kararlarına rağmen koşullu salıverilme hakkından mahrum bırakılmasını Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a soran Uca, AİHM’e göre ‘Umut Hakkı’nın ihlalinin yaşandığını belirtti.
HDP Batman milletvekili Feleknas Uca, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ tarafından Anayasa’nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğünün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması talebiyle verdiği önergede şu ifadelere yer verdi:
1992’den bu yana cezaevinde bulunan ve şu an Düzce Çilimli T Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan Resul Baltacı, mahkeme kararlarına rağmen koşullu salıverilme hakkından mahrum bırakılmaktadır. Düzce 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10 Mayıs 2022 tarihli kararıyla bütün hücre cezaları kaldırılan Baltacı’nın, 6 aylık infazının yakılmasına dönük karar ise 12 Mayıs 2022’de oy birliğiyle kaldırılmıştır. Cezaevi idaresi ve Düzce İnfaz Hakimliği ise söz konusu mahkeme kararını uygulamayarak, 30 yıl 7 aydır tutuklu bulunan Baltacı’nın koşullu salıverilme hakkını engellemiştir. 1992 yılında tutuklanan Baltacı, kanunun 2004 yılında yürürlüğe girdiğini belirterek Düzce İnfaz Hakimliği’nin kararına dair 18 Nisan 2022 tarihli dilekçesinde, 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu”na itiraz etmiştir. Söz konusu durum, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 7/2 maddesine “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” aykırılık göstermektedir. Aynı zamanda disiplin cezası bulunmayan Baltacı’nın, söz konusu koşullu salıverilme hakkı ihlali, 5275 sayılı kanunun 107’nci maddesinin 12 ve 15’inci fıkrasında bulunan şartları sağlamaması nedeniyle de hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Baltacı hakkında verilen kararın uygulanmamasına gerekçe olarak yalnızca Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 17’nci maddesinde yer alan maddeler (Tutuklu veya hükümlü iken firar veya ayaklanma suçundan mahkûm edilmiş bulunanlar ile disiplin cezası olarak üç defa hücre hapsi cezası almış olanlar, bu disiplin cezaları kaldırılmış olsa bile şartla salıverilmeden yararlanamazlar. Bu Kanun kapsamına giren suçlardan mahkûm olanlar, hükümlerinin kesinleşme tarihinden sonra bu Kanunun kapsamına giren bir suçu işlemeleri halinde, şartla salıverilmeden yararlanamazlar) gerekçe gösterilmektedir. AİHM ise söz konusu maddeyi ‘İdam cezası’ ve ‘Umut Hakkı’nın ihlali olarak değerlendirmektedir.
Bu bağlamda;
Mahkeme kararlarına rağmen Resul Baltacı’nın koşullu salıverilme hakkından 7 aydır mahrum bırakılmasının nedeni nedir?
Yerel Mahkeme TCK, Anayasa ve hukuka aykırı bu kararı hangi gerekçeyle vermektedir?
AİHM’nin Umut Hakkı’nın ihlali olarak değerlendirdiği TMK 17’nci maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin herhangi bir düzenleme yapılacak mı?
Mahkemelerin hukuka uygun kararlar vermesini sağlayacak bir düzenleme yapılacak mıdır?
Resul Baltacı ve benzer durumda olan mahkumların temel insan hakkı olan umut hakkından faydalanmasına yönelik yapılan bir çalışma var mıdır?
Yorumlar kapalı.